Az eljárás pontos megnevezése: „Budapest-Belgrád Projekthez közvetlenül kapcsolódó, a MÁV Zrt. által elvégzendő feladatok” elnevezésű projekt részét k...
épző „Szabadszállás és Kiskunlacháza vasútállomásokon katonai rakodók építése” A NATO és az Európai Unió 2019-ben megállapodást kötött a katonai mobilitással kapcsolatban, melynek megfelelően új tervezési irányelvek vannak érvényben. Az eljárás tárgy
🔓 Sign up free to read the full description and access 177,000+ tenders
Get instant access to complete tender details, deadlines, and AI-powered matching.
Create Free AccountAlready have an account? Sign in
Az eljárás pontos megnevezése: „Budapest-Belgrád Projekthez közvetlenül kapcsolódó, a MÁV Zrt. által elvégzendő feladatok” elnevezésű projekt részét képző „Szabadszállás és Kiskunlacháza vasútállomásokon katonai rakodók építése” A NATO és az Európai Unió 2019-ben megállapodást kötött a katonai mobilitással kapcsolatban, melynek megfelelően új tervezési irányelvek vannak érvényben. Az eljárás tárgyát képező vasúti szakaszon is ennek szellemében kell kialakítani a katonai igényeknek is eleget tevő rakodási létesítményeket és vasúti pályát. Ajánlatkérő biztosítja a részajánlattétel lehetőségét az alábbiak szerint: 1. rész: Szabadszállás vasútállomáson katonai rakodó építése: Mennyiség: -886 vfm vágányépítés; -1 kitérő építés; -1 db 2 vágányos homlokrakodó építés; -16 db térvilágítás oszlop építése; -1 db organizációs tervdokumentáció készítés, -1 db megvalósulási tervdokumentáció készítése 2. rész: Kiskunlacháza vasútállomáson katonai rakodó építése: - 787 vfm vágányépítés; - 1 kitérő építés; - 2 db 1 vágányos homlokrakodó építés; - 1 db organizációs tervdokumentáció készítés, - 1 db megvalósulási terv dokumentáció készítése Ajánlatkérő vállalkozási szerződéseket kíván kötni részenként külön-külön. A részletes feladat leírást és a teljes mennyiséggel kapcsolatos tájékoztatást a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás, tervdokumentáció és árazatlan költségvetés részenként tartalmazza. A 321/2015. (X.30.) Kr. 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK mindkét rész vonatkozásában felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ajánlatkérőne